Article in PDF format
How to cite this paper
Print ISBN 2236-7381
Print ISBN 2236-7381
3° Encontro Nacional ABRI 2011 2011
Do escudo anti-mísseis à contingência ambiental: a importância do complexo industrial militar na grande estratégia norte-americana no Pós-Guerra Fria
Hermes Moreira Jr
Professor de Relações Internacionais Universidade Federal da Grande Dourados Pesquisador do INCT-INEU. E-mail: hermesmoreira@ufgd.edu.br
RESUMO
O objetivo deste texto é identificar a importância que ocupa o chamado Complexo Industrial Militar na Grande Estratégia dos Estados Unidos. Dada as transformações do cenário político mundial ao final do conflito entre Estados Unidos e União Soviética, tomamos como escopo o período pós Guerra Fria, em que tanto a estratégia norte-americana como o objeto em questão - o Complexo Industrial Militar - passam por um processo de reorientação. Através de revisão bibliográfica, pesquisa documental e análise de dotação orçamentária, buscar-se-á verificar a existência de compatibilidade do Complexo Industrial Militar com os interesses norte-americanos na atual ordem global. Nesse sentido, partimos da premissa de que em meio às transformações do cenário internacional contemporâneo e atento às novas demandas do Estado, o Complexo Industrial Militar vem se adaptando às necessidades da Grande Estratégia de política externa dos Estados Unidos, exercendo papel fundamental nos processos de inovação científica e tecnológica, centrais para a manutenção da liderança norte-americana no cenário internacional.
Palavras-chave: Estados Unidos. Grande Estratégia Norte-Americana. Complexo Industrial Militar. Inovação Tecnológica
Texto completo disponível apenas em PDF.
Full text available only in PDF format.
REFERÊNCIAS
ARQUILLA, John; RONFELDT, David. Networks and Netwars: the future of terror, crime and militancy. Santa Monica: Rand, 2001.
ARMITAGE, Richard; et al. Transforming Defense: National Security in the 21st Century. Report of the National Defense Panel. Washington: Department of Defense, December 1997.
ARRIGHI, Giovanni. O Longo Século XX. Dinheiro, poder e as origens de nosso tempo. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.
ARRIGHI, Giovanni. Adam Smith em Pequim: origens e fundamentos do século XXI. Rio de Janeiro: Contraponto, 2008.
BARBER, Richard. Empresas multinacionais: poder, economia, estratégia. São Paulo: ed. Atlas, 1972.
BROOKS, Stephen. WOHLFORTH, William Reshaping the World Order. How Washington Should Reform International Institution. Foreign Affairs, Vol. 88, No. 2, p. 49-63, Mar/Apr 2009.
BRZEZINSKI, Zbigniew. The Choice: Domination or Leadership. New York: Basic Books, 2004.
BUZAN, Barry. The United States and the Great Powers: World Politics in the Twenty-First Century. Cambridge: Polity Press, 2004.
BUZAN, Barry. A Leader Without Followers? The United States in World Politics after Bush. The Global Policy Institute, Policy Paper, No. 2, 2007.
BUSH, George W. Delivers Graduation Speech at the United States Military Academy in West Point. New York, 2002.
COLIN, Roberto. Rússia: o ressurgimento da grande potência. Florianópolis: Letras Brasileiras, 2007.
COX, Robert W. Social Forces, States and World Orders: beyond International Relations Theory. In: KEOHANE, Robert. O. (ed.). Neorealism and its Critics. New York: Columbia University Press, 1986.
DAALDER, Ivo; DESTLER, L. M. In the Shadow of the Oval Office: The President's National Security Adviser and the Making of American Foreign Policy. New York: Simon & Schuster, 2008.
EISENHOWER, Dwight. Military-Industrial Complex Speech. The White House. United States Capitol, Washington, D.C., 1961.
FUKUYAMA, Francis. The End of History? The National Interest. July, 1989.
GILL, Stephen; LAW, David. The Global Political Economy: Perspectives, Problems and Policies. Baltimore: John Hopkins University Press, 1988.
GUIMARÃES, Samuel P. Desafios Brasileiros na Era dos Gigantes. Rio de Janeiro: Contraponto, 2005.
HARVEY, David. O Novo Imperialismo. São Paulo: Loyola, 2004.
HOBSBAWM, Eric J. Globalização, Democracia e Terrorismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
HUNTINGTON, Samuel. A mudança nos interesses estratégicos americanos. Política Externa, Vol. 1, No 1, p 16-30, 1992.
HUNTINGTON, Samuel. Why international primacy matters. International Security, Cambridge: MIT Press Vol. 17 No. 4, 1993.
IKENBERRY, G. John. Liberal order & Imperial ambition. Cambridge: Polity, 2006.
JARECKI, Eugene. The American Way of War. Guided Missiles, Misguided Men and a Republic in Peril. New York: Simon and Schuster, 2008.
JOHNSON, Chalmers. Blowback. The Costs and Consequences of American Empire. Henry Holt, 2000.
JOHNSON, Chalmers. The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the Republic. New York: Metropolitan/Owl Books, 2004.
KALDOR, Mary. New and Old Wars. Organized Violence in a Global Era. Cambridge: Polity Press, 1998.
KENNEDY, Paul. Ascensão e Queda das Grandes Potências: Transformação Econômica e Conflito Militar de 1500 a 2000. Rio de Janeiro: Campus, 1989
KEOHANE, Robert O. After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press, 1984.
KEYSSAR, Alexander. The Balancing Act of Barack Obama. Estudos e Análises de Conjuntura No. 03. Observatório Político dos Estados Unidos. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia para o estudo das Relações Exteriores dos Estados Unidos-INEU. Janeiro, 2011.
KHANNA, Parag. The Second World. Londres: Penguin Books, 2008.
KLARE, Michael. Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict, NewYork: Metropolitan Books, 2001.
KRAUTHAMMER, Charles. The Unipolar Moment. Foreign Affairs, Vol. 70, No. 1, 1990/91.
LAYNE, Christopher. The peace of illusions. American grand strategy from 1940 to the present. New York: Cornell University Press, 2006.
LEFFLER, Melvyn; LEGRO, Jeffrey. To lead the world: American strategy after the Bush doctrine. NY: OUP, 2008.
LINDSAY, James. Deference and Defiance: The Shifting Rhythms of Executive-Legislative Relations in Foreign Policy. Presidential Studies Quarterly, Vol. 33, No. 3. Center for the Study of the Presidency, September, 2003.
MAGDOFF, Harry. A Era do Imperialismo: a economia da política externa dos Estados Unidos. Porto: Portucalense, 1972.
MAMPAEY, Luc; SERFATI, Claude. Os grupos armamentistas e o mercado financeiro: rumo a um compromisso de guerra sem limites? In: Chesnais, François. A Finança Mundializada. Raízes sociais e políticas, configuração, conseqüências. São Paulo, Boitempo: 2005.
MANN, Michael. Incoherent Empire. New York: Verso, 2003.
McGANN, James G.; WEAVER, Kent. (Ed) Think Tanks and the Civil Societies: Catalysts for Ideas and Actions. New Brunswick: Transaction Publisher, 2000.
MEDEIROS, Carlos A. O Desenvolvimento Tecnológico Americano no Pós-Guerra como um Empreendimento Militar. In: Fiori, José L. O Poder Americano. Petrópolis: Vozes, 2004.
MEAD, Walter Russell. Special Providence: American foreign policy and how it changed the world. Knopf, New York, 2001.
MEARSHEIMER, John J. The Tragedy of Great Power Politics New York: WW Norton, 2001.
NIC, National Intelligence Council. Mapping the Global Future. Report of the National Intelligence Council's 2020 Project. The White House: National Intelligence Council, December, 2004.
NSB, National Science Board. Science & Technology Policy: past and prologue. New York: National Science Foundation, 2000.
NSC, National Security Council. National Security Strategy of the United States. The White House: National Security Council, 1991.
NSC, National Security Council. A National Security Strategy of Engagement and Enlargement. The White House: National Security Council, February, 1995.
NSC, National Security Council. National Security Strategy For A New Century. The White House: National Security Council, September, 2002.
NSC, National Security Council. U. S.National Security Strategy. White House: National Security Council, May, 2010.
NYE Jr., Joseph S. Bound to lead. New York: Basic Books, 1990.
NYE Jr., Joseph S. O paradoxo do poder americano: porque a única superpotência do mundo não pode seguir isolada. São Paulo: Editora UNESP, 2002.
OBAMA, Barack H. Address to a Joint Session of Congress and the American People. The White House. United States Capitol, Washington, D.C. January, 2011.
OLIVEIRA, Marcelo F.; MOREIRA Jr., Hermes. Uma nova hegemonia norte-americana? Contingência ambiental e novas fronteiras de acumulação de riquezas. In: Corsi, F. L. Dimensões da Crise do Capitalismo Global. O Brasil e a Crise da Mundialização do Capital. Londrina: Praxis, 2009.
O.M.B., Office of Management and Budget. A New Era of Responsibility: Renewing America´s Promise. Washington: Executive Office of the Presidente of the United States, 2009.
PECEQUILO, Cristina S. A Política Externa dos Estados Unidos: Continuidade ou Mudança? Porto Alegre: UFRGS, 2005.
POSEN, Barry R.; ROSS, Andrew L.Competing visions for US Grand Strategy. International Security, Vol. 21, No. 3, 1996-97.
POSEN, Barry R. Command of the Commons The Military Foundation of U.S. Hegemony International Security, Vol. 28, No. 1, p. 5-46, Summer, 2003.
POWELL, Colin L. U.S. Forces: Challenges Ahead. Foreign Affairs, Vol. 71, No. 5, Winter 1992.
RACY, Joaquim C.; SILBERFELD, Jean-Claude E. Defesa nacional, complexo industrial-militar e mobilização. Revista de Economia Mackenzie. Ano 3. Nº. 3, 2005.
RAMALHO da Rocha, Antonio Jorge. O Sistema Político dos EUA: Implicações para suas Políticas Externas e de Defesa. Contexto Internacional, Vol. 28, No. 1. IRI-PUC, Instituto de Relações Internacionais, Pontifica Universidade Católica do Rio de Janeiro: Brasil. Janeiro-Junho. 2006.
RICE, Condoleezza. Rethinking the National Interest. American Realism for a New World. Foreign Affairs, Vol. 87, No. 4, 2008.
SANTOS, Fabiano. Estados Unidos: Dimensões Histórica, Política e Cultural. In: Fundação Alexandre de Gusmão. (Org.). O Brasil No Mundo Que Vem Aí - III Conferência Nacional de Política Externa. Brasília: FUNAG, Vol. 1, 2008.
SARGENT Jr. John F. Federal Research and Development Funding: FY2011. Washington: Congressional Research Service, 2011.
SCHUMPETER, Joseph A. Capitalismo, Socialismo e Democracia. Rio de Janeiro: Zahar, 1984. 1ª ed. 1942.
TODD, Emmanuel. Depois do Império: a decomposição do sistema americano. Rio de Janeiro: Record, 2003.
U.S.D.D. National Defense Strategy. Washington: Department of Defense, Jun, 2008.
U.S.D.S., Strategic Plan for International Affairs. Washington: United States Department of State. Agency for International Development, 1999.
U.S.D.S., Strategic Plan for International Affairs. Washington: United States Department of State. Agency for International Development, 2003.
U.S.D.S., Eficiência Energética: o primeiro combustível. EjornalUSA, Bureau de Programas de Informações Internacionais. Vol. 14 Nº 4, 2009.
VELASCO e Cruz, Sebastião C. Um novo curso? As escolhas de Obama e a política mundial. Estudos e Análises de Conjuntura No. 01. Observatório Político dos Estados Unidos. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia para o estudo das Relações Exteriores dos Estados Unidos-INEU. Janeiro, 2010.
VIZENTINI, Paulo F. O sistema mundial entre a uni e a multipolaridade. In: VIZENTINI, Paulo; WIESEBRON, Marianne (org.). Neohegemonia Americana ou Multipolaridade? Pólos de Poder e Sistema Internacional. Porto Alegre: Ed. UFRGS, 2006.
WALLERSTEIN, Immanuel. After Liberalism. New York: New Press, 1995.
WALTZ, Kenneth N. Theory of International Politics. New York: McGraw Hill, 1979.
WITTKOPF, Eugene; McCORMICK, James. The domestic sources of american foreign policy: insights and evidences. Washington, Rowman & Littlefield Pub Inc, 2004.
WOHLFORTH, William C. The Stability of a Unipolar World. International Security. Vol. 24, No. 2, p 5-41, Summer 1999.
ZAHRAN, Geraldo N. A Tradição Liberal dos Estados Unidos e sua Influência nas Reflexões sobre Política Externa. Um Diálogo com as Interpretações Realistas e Idealistas. Dissertação de Mestrado IRI/PUC-RIO, 2008.
ZAKARIA, Fareed. The post-American World. New York/London: Norton & Company, 2008.
1. Baseada no reconhecimento da estrutura anárquica do sistema internacional, a teoria realista identifica o auto-interesse e a auto-ajuda como condições principais da atuação dos Estados na política internacional Em virtude disso, os realistas estruturais, como Kenneth Waltz, afirmam que a preponderância solitária de uma grande potência se trata de uma fase de transição, que retornará ao equilíbrio assim que uma coligação das outras potências restaurar a balança multipolar. A unipolaridade pode existir como um modo de transição, ou como um "momento unipolar", mas não há lugar segundo, a visão dos realistas, para a exceção unipolar (Waltz, 1979).
2. De acordo com o ex-presidente e ex-veterano das Forças Armadas, Dwight Eisenhower: "[...] nas esferas do governo, devemos nos proteger contra a influência injustificada exercida pelo complexo militar-industrial. A possibilidade do surto desastroso de um poder mal orientado existe e permanecerá. Não devemos nunca permitir que o peso desta coalizão ameace as nossas liberdades ou os processos democráticos".
3. Our economy is in a deep recession that threatens to be deeper and longer than any since the Great Depression. This crisis is neither the result of a normal turn of the business cycle nor an accident of history. We arrived at this point as a result of an era of profound irresponsibility that engulfed both private and public institutions from some of our largest companies' executive suites to the seats of power in Washington, D.C. (O.M.B., 2009).
4. President Obama has requested $147.696 billion for research and development (R&D) in FY2011, a $343 million (0.2%) increase from the estimated FY2010 R&D funding level of $147.353 billion. [… ] Under the President's request, six federal agencies would receive 94.8% of total federal R&D spending: the Department of Defense (DOD, 52.5%), Department of Health and Human Services (largely the National Institutes of Health) (21.8%), National Aeronautics and Space Administration (7.4%), Department of Energy (7.6%), National Science Foundation (3.8%), and Department of Agriculture (1.7%). NASA would receive the largest dollar increase for R&D of any agency, $1.700 billion (18.3%) above its FY2010 funding level. (Sargent Jr., 2011).
